Велика Палата Верховного Суду задовольнила скаргу та скасувала рішення Вищої ради правосуддя, яким було звільнено з посади суддю Київського апеляційного суду. Інтереси скаржника представляла керуючий партнер АО «ETORUM» Олена Карнаух-Голодняк.
Дисциплінарне провадження щодо судді відбувалося паралельно з розглядом кримінальної справи. Однією з підстав для висновків про наявність дисциплінарного проступку стало нібито позапроцесуальне спілкування між суддями. При цьому під час дисциплінарного провадження використовувалися, зокрема, матеріали кримінального провадження, судовий розгляд якого ще не завершено. 
Представляючи інтереси скаржника у Великій Палаті Верховного Суду, Олена Карнаух-Голодняк зосередила увагу на трьох принципових аспектах справи.
Перший стосувався дотримання Вищою радою правосуддя процедури розгляду дисциплінарної справи та забезпечення судді належної можливості реалізувати право на участь у її розгляді.
Другий — використання матеріалів незавершеного кримінального провадження та належність доказів, покладених в основу дисциплінарного рішення. Олена Карнаух-Голодняк звернула увагу на те, що зміст зафіксованих розмов заперечувався суддею, водночас оригінальні записи під час дисциплінарного провадження не досліджувалися.
Третім принциповим питанням стали межі дисциплінарної відповідальності за спілкування між суддями. Позиція Олени полягала в тому, що саме по собі спілкування між суддями не може автоматично вважатися дисциплінарним проступком за відсутності встановлених ознак дій, що порушують закон або присягу судді.
Олена Карнаух-Голодняк також звернула увагу Великої Палати на ширше значення цієї справи та можливий вплив сформованого підходу на практику дисциплінарної відповідальності суддів.
За результатами розгляду Велика Палата Верховного Суду задовольнила скаргу та скасувала рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади.
У роботі над справою також брав участь адвокат Олександр Кротюк, спеціаліст з адміністративного права та процесу.
Для команди ETORUM це важливий професійний результат та справа, яка порушує фундаментальні питання належної процедури, оцінки доказів і меж дисциплінарної відповідальності суддів.
ETORUM — юридична сила розумних рішень.