9 жовтня відбувся BUSINESS PROTECTION 2026 — A2B FORUM, присвячений актуальним питанням захисту бізнесу та взаємодії з державою.
ETORUM виступив партнером заходу. У першій панелі форуму — «Законодавчий вимір захисту бізнесу: взаємодія з державою, публічні закупівлі та регуляторний тиск» — взяла участь Олена Карнаух-Голодняк, керуючий партнер ETORUM, голова Комітету ААУ з питань інвестицій, адвокат, PhD у галузі права.
Тема виступу Олени була присвячена юридичним категоріям суспільного інтересу і резонансу та їх впливу на бізнес. Бізнес і держава: питання балансу та відповідальності На початку дискусії учасникам запропонували окреслити ключові проблеми у взаємовідносинах бізнесу та держави. На думку Олени Карнаух-Голодняк, однією з таких проблем залишається відсутність належного балансу між гілками влади, зокрема недостатня ефективність судового контролю в окремих кримінальних провадженнях.
Окремо вона звернула увагу на питання відповідальності представників правоохоронних та регуляторних органів за протиправні дії щодо бізнесу. За її позицією, персональна відповідальність конкретної посадової особи за незаконні рішення чи дії могла б стати одним із факторів, що стримують неправомірний тиск на бізнес.
Суспільний інтерес не дорівнює суспільній цікавості
Основна частина виступу стосувалася того, як поняття суспільного інтересу використовується у кримінальних провадженнях та публічній комунікації. Олена наголосила, що суспільний інтерес є юридичною категорією, однак у публічному просторі його нерідко ототожнюють із суспільною цікавістю, медійністю справи або вже сформованою думкою про винуватість чи невинуватість конкретної особи. При цьому інтерес суспільства до певної інформації сам по собі ще не означає, що вона має бути безумовно розкрита. Особливо важливим це питання стає для бізнесу, коли йдеться про комерційну таємницю, технології виробництва, приватну інформацію або інші дані, розголошення яких може порушувати права компанії чи окремої особи. У таких ситуаціях ключовим залишається пошук балансу між правом суспільства знати та правами бізнесу і приватної особи.
Резонанс як фактор тиску
Окремий блок виступу був присвячений поняттю резонансної справи. Олена звернула увагу на те, що публічність здатна суттєво впливати на перебіг кримінального провадження та судовий процес. За її спостереженнями, у резонансних справах суди можуть опинятися під значно більшим суспільним і медійним тиском. При цьому формування публічної оцінки особи або бізнесу часто відбувається ще до завершення судового розгляду. У разі ж закриття провадження або виправдувального рішення початковий інформаційний резонанс далеко не завжди отримує співмірне продовження.
Коли публічність може захищати бізнес
Водночас резонанс не обов’язково працює проти бізнесу. За словами Олени, за наявності аргументованої правової позиції, ресурсів і продуманої комунікації публічність може стати додатковим інструментом захисту. Вона може допомагати привертати увагу до можливих неправомірних дій правоохоронних або регуляторних органів, стимулювати їх діяти в межах закону та відкривати можливості для прямої комунікації з державними інституціями.
Окреме значення має і кооперація бізнесу через профільні асоціації та професійні об’єднання. Об’єднання ресурсів дозволяє компаніям спільно відстоювати позицію та комунікувати проблеми, які стосуються не лише одного підприємства, а цілої галузі. Особливо актуальним такий підхід може бути для малого та середнього бізнесу, який не завжди має власні ресурси великої компанії для юридичного, медійного та інституційного захисту.
Юридична стратегія має працювати разом із комунікаційною
Олена окремо наголосила, що вихід у публічний простір не означає автоматичної переваги в спорі.
«Вийти в піар і зробити справу резонансною — це не означає одразу виграти. Наявна битва просто переноситься ще й в іншу площину».
Правоохоронні органи також мають значні комунікаційні та адміністративні ресурси. Тому публічна комунікація без підготовленої стратегії може створити для бізнесу додаткові ризики. Саме тому у складних і резонансних справах юридична та комунікаційна складові мають бути узгоджені між собою.
«Війна в комунікаціях іноді ще жорстокіша, ніж війна юридична», — зазначила Олена Карнаух-Голодняк.
Використання суспільного інтересу та резонансу може мати як негативні, так і позитивні наслідки для бізнесу. Ключове питання полягає в тому, наскільки професійно бізнес управляє цими ризиками та використовує доступні йому правові й комунікаційні інструменти.
ETORUM виступив партнером заходу. У першій панелі форуму — «Законодавчий вимір захисту бізнесу: взаємодія з державою, публічні закупівлі та регуляторний тиск» — взяла участь Олена Карнаух-Голодняк, керуючий партнер ETORUM, голова Комітету ААУ з питань інвестицій, адвокат, PhD у галузі права.
Тема виступу Олени була присвячена юридичним категоріям суспільного інтересу і резонансу та їх впливу на бізнес. Бізнес і держава: питання балансу та відповідальності На початку дискусії учасникам запропонували окреслити ключові проблеми у взаємовідносинах бізнесу та держави. На думку Олени Карнаух-Голодняк, однією з таких проблем залишається відсутність належного балансу між гілками влади, зокрема недостатня ефективність судового контролю в окремих кримінальних провадженнях.
Окремо вона звернула увагу на питання відповідальності представників правоохоронних та регуляторних органів за протиправні дії щодо бізнесу. За її позицією, персональна відповідальність конкретної посадової особи за незаконні рішення чи дії могла б стати одним із факторів, що стримують неправомірний тиск на бізнес.
Суспільний інтерес не дорівнює суспільній цікавості
Основна частина виступу стосувалася того, як поняття суспільного інтересу використовується у кримінальних провадженнях та публічній комунікації. Олена наголосила, що суспільний інтерес є юридичною категорією, однак у публічному просторі його нерідко ототожнюють із суспільною цікавістю, медійністю справи або вже сформованою думкою про винуватість чи невинуватість конкретної особи. При цьому інтерес суспільства до певної інформації сам по собі ще не означає, що вона має бути безумовно розкрита. Особливо важливим це питання стає для бізнесу, коли йдеться про комерційну таємницю, технології виробництва, приватну інформацію або інші дані, розголошення яких може порушувати права компанії чи окремої особи. У таких ситуаціях ключовим залишається пошук балансу між правом суспільства знати та правами бізнесу і приватної особи.
Резонанс як фактор тиску
Окремий блок виступу був присвячений поняттю резонансної справи. Олена звернула увагу на те, що публічність здатна суттєво впливати на перебіг кримінального провадження та судовий процес. За її спостереженнями, у резонансних справах суди можуть опинятися під значно більшим суспільним і медійним тиском. При цьому формування публічної оцінки особи або бізнесу часто відбувається ще до завершення судового розгляду. У разі ж закриття провадження або виправдувального рішення початковий інформаційний резонанс далеко не завжди отримує співмірне продовження.
Коли публічність може захищати бізнес
Водночас резонанс не обов’язково працює проти бізнесу. За словами Олени, за наявності аргументованої правової позиції, ресурсів і продуманої комунікації публічність може стати додатковим інструментом захисту. Вона може допомагати привертати увагу до можливих неправомірних дій правоохоронних або регуляторних органів, стимулювати їх діяти в межах закону та відкривати можливості для прямої комунікації з державними інституціями.
Окреме значення має і кооперація бізнесу через профільні асоціації та професійні об’єднання. Об’єднання ресурсів дозволяє компаніям спільно відстоювати позицію та комунікувати проблеми, які стосуються не лише одного підприємства, а цілої галузі. Особливо актуальним такий підхід може бути для малого та середнього бізнесу, який не завжди має власні ресурси великої компанії для юридичного, медійного та інституційного захисту.
Юридична стратегія має працювати разом із комунікаційною
Олена окремо наголосила, що вихід у публічний простір не означає автоматичної переваги в спорі.
«Вийти в піар і зробити справу резонансною — це не означає одразу виграти. Наявна битва просто переноситься ще й в іншу площину».
Правоохоронні органи також мають значні комунікаційні та адміністративні ресурси. Тому публічна комунікація без підготовленої стратегії може створити для бізнесу додаткові ризики. Саме тому у складних і резонансних справах юридична та комунікаційна складові мають бути узгоджені між собою.
«Війна в комунікаціях іноді ще жорстокіша, ніж війна юридична», — зазначила Олена Карнаух-Голодняк.
Використання суспільного інтересу та резонансу може мати як негативні, так і позитивні наслідки для бізнесу. Ключове питання полягає в тому, наскільки професійно бізнес управляє цими ризиками та використовує доступні йому правові й комунікаційні інструменти.
ETORUM | Юридична сила розумних рішень.