Учасники обговорили запропоновані зміни щодо проведення невідкладних обшуків, внесення відомостей про кримінальні правопорушення, окремих процесуальних і слідчих дій, а також діяльності Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз. Саме цим питанням присвячені відповідні законодавчі ініціативи.

Серед спікерів круглого столу — Олена Карнаух-Голодняк, керуюча партнерка АО ETORUM, голова Комітету ААУ з питань інвестицій, адвокатка, PhD у галузі права.

Законопроєкт №15569: питання інституційної незалежності експертизи

У своєму виступі Олена Карнаух-Голодняк зосередилася на законопроєкті №15569 та ризиках, які, на її професійну думку, містить запропонована модель роботи експертної установи.

Серед ключових питань — можливий вплив НАБУ на визначення пріоритетів роботи установи та розроблення необхідних методик, порядок формування наглядової ради, різні умови оплати праці експертів, потенційне обмеження доступу до окремих експертних методик, а також механізми дисциплінарної відповідальності.

Окремо Олена наголосила, що задекларована інституційна незалежність сама по собі ще не гарантує фактичної незалежності експертної установи.

«Під виглядом інституційно незалежної установи НАБУ фактично отримує свою установу. Це найбільший ризик», — зазначила Олена Карнаух-Голодняк під час дискусії.

Таку позицію вона висловила як професійну оцінку запропонованої законопроєктом моделі.

Під час подальшого обговорення учасники також порушили питання рівності процесуальних можливостей сторін, доступу сторони захисту до експертних досліджень, методик та вихідних даних. Зокрема, йшлося про ризик виникнення інституційної переваги сторони обвинувачення у разі створення окремої експертної структури, орієнтованої на потреби конкретного правоохоронного органу.

Невідкладні обшуки та процесуальні гарантії

Окрему частину круглого столу присвятили законопроєктам №15488-3 та №15488-4.

Учасники розглянули запропоновані зміни щодо судового контролю за невідкладними обшуками, участі власника вилученого майна у відповідних судових процедурах, повернення тимчасово вилученого майна, внесення відомостей до ЄРДР та можливості оскарження окремих процесуальних рішень.

Також учасники обговорили, наскільки доцільно вирішувати окремі проблеми правозастосування через подальшу деталізацію Кримінального процесуального кодексу, якщо частина таких проблем пов’язана насамперед із практикою застосування вже чинних норм.

Під час завершальної дискусії Олена Карнаух-Голодняк окремо звернула увагу на проблему неявки прокурорів у судові засідання та необхідність дієвого механізму, який забезпечував би належну участь сторони обвинувачення у процесі.

За підсумками круглого столу напрацьовані позиції планують узгодити в окремому документі та представити юридичній спільноті.

ETORUM | Юридична сила розумних рішень.

Дисциплінарне провадження щодо судді відбувалося паралельно з розглядом кримінальної справи. Однією з підстав для висновків про наявність дисциплінарного проступку стало нібито позапроцесуальне спілкування між суддями. При цьому під час дисциплінарного провадження використовувалися, зокрема, матеріали кримінального провадження, судовий розгляд якого ще не завершено.

Представляючи інтереси скаржника у Великій Палаті Верховного Суду, Олена Карнаух-Голодняк зосередила увагу на трьох принципових аспектах справи.

Перший стосувався дотримання Вищою радою правосуддя процедури розгляду дисциплінарної справи та забезпечення судді належної можливості реалізувати право на участь у її розгляді.

Другий — використання матеріалів незавершеного кримінального провадження та належність доказів, покладених в основу дисциплінарного рішення. Олена Карнаух-Голодняк звернула увагу на те, що зміст зафіксованих розмов заперечувався суддею, водночас оригінальні записи під час дисциплінарного провадження не досліджувалися.

Третім принциповим питанням стали межі дисциплінарної відповідальності за спілкування між суддями. Позиція Олени полягала в тому, що саме по собі спілкування між суддями не може автоматично вважатися дисциплінарним проступком за відсутності встановлених ознак дій, що порушують закон або присягу судді.

Олена Карнаух-Голодняк також звернула увагу Великої Палати на ширше значення цієї справи та можливий вплив сформованого підходу на практику дисциплінарної відповідальності суддів.

За результатами розгляду Велика Палата Верховного Суду задовольнила скаргу та скасувала рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді з посади.

У роботі над справою також брав участь адвокат Олександр Кротюк, спеціаліст з адміністративного права та процесу.

Для команди ETORUM це важливий професійний результат та справа, яка порушує фундаментальні питання належної процедури, оцінки доказів і меж дисциплінарної відповідальності суддів.

ETORUM — юридична сила розумних рішень.

Форум став майданчиком для обговорення трансформації юридичного бізнесу, обміну практичним досвідом та передачі знань новому поколінню правників. Адвокатське об’єднання ETORUM виступило партнером заходу, підтверджуючи свою системну позицію щодо розбудови професійної спільноти та підтримки якісного галузевого діалогу.

I та II сесії: бізнес-моделі та нові ніші
Програма форуму охопила ключові виклики, з якими стикається сучасний ринок. Під час перших двох сесій учасники зосередилися на ринкових трендах на 2026–2027 роки, стратегіях масштабування, монетизації та роботі з клієнтськими очікуваннями під час війни. Окрему увагу експерти приділили розвитку нових практик, зокрема Defense Industry Law, та гнучким підходам до ціноутворення.

III сесія: бренд, медіа, продажі – інструменти розвитку сучасного адвоката

Фінальний блок форуму був присвячений практичним інструментам розбудови практики, внутрішньому зростанню юриста та формуванню персонального бренду. Модератор сесії, керуючий партнер ETORUM Олена Карнаух-Голодняк, задала вектор розмови через осмислення двох кардинально протилежних підходів, які сьогодні існують у професії.
З одного боку — консервативна віра в те, що достатньо бути винятковим правознавцем, знати кодекси напам’ять і оперувати прецедентами Європейського суду, аби клієнти бачили в тобі єдиний порятунок. З іншого — сучасний тренд, де ключовим показником успіху стають охоплення в соцмережах і кількість підписників, навіть якщо за цим не стоїть глибинна цінність для клієнта.
«Я вважаю, що правда десь посередині. Питання того, як бути насправді успішним адвокатом, який постійно розвивається, — це дуже динамічна, цікава й суб’єктивна тема. Для кожного вона своя», — підкреслила Олена.

Такий підхід зміщує фокус із сліпого дотримання формальних шаблонів на пошук власного, збалансованого шляху в професії.
У межах сесії Олена Карнаух-Голодняк модерувала виступи експертів про помилки юристів у медіапросторі, просування послуг із використанням інструментів штучного інтелекту та побудову воронок комунікації, а також ініціювала дискусію про важливість фахового обміну досвідом.

«Формула професійного зростання»: кейс та тези Анни Хорис

Спікером III сесії виступила Анна Хорис — керівник практики судових спорів та податкового права ETORUM, адвокат. У своєму виступі Анна зосередилася на практичних і психологічних бар’єрах, з якими стикаються фахівці на початку кар’єри, а також поділилася орієнтирами для формування професійної зрілості:

Розуміння меж власної компетенції. Справжній професіоналізм полягає не в намаганні знати відповіді на всі питання одразу, а у вмінні чітко бачити свої сильні сторони та зони для розвитку. Готовність сказати клієнту: «Мені потрібен час для аналізу актуальної судової практики» — формує реальну довіру.

Переосмислення помилок. Складні ситуації та виклики в судовій практиці — це «тренажер для мозку». Саме пошук нестандартних рішень у критичні моменти дає найбільший поштовх для розвитку.

Сила професійного діалогу. Звернення за порадою до більш досвідчених колег — це ознака зрілості та орієнтованості на найвищий результат для клієнта.

Незалежність від суб’єктивних оцінок. Професійна цінність адвоката вимірюється не віком чи роками стажу, а глибиною аргументації та готовністю брати на себе відповідальність за ухвалені рішення.

Виклики, досвід та єдність спільноти
Форум «Адвокатура. Формула успіху» вкотре довів, що навіть у найскладніші часи українська юридична спільнота знаходить ресурси для розвитку, обміну досвідом та пошуку нових рішень для захисту бізнесу й громадян. Захід став не лише професійним майданчиком, а й місцем щирого діалогу між визнаними майстрами практики та молодими фахівцями.

Адвокатське об’єднання ETORUM висловлює щиру вдячність Асоціації адвокатів України за високий рівень організації події, можливість долучитися до форуму як партнер та створити простір для відвертого обговорення майбутнього нашої професії. Для нашої команди підтримка таких ініціатив — це інвестиція в сильний, етичний та високопрофесійний юридичний ринок України.

ETORUM долучився до святкування 20-річчя Асоціації адвокатів України

13 серпня 2026 року в Києві відбулася урочиста церемонія з нагоди 20-річчя Асоціації адвокатів України. ETORUM став партнером святкової церемонії та долучився до відзначення важливої дати для української адвокатури.

20 років – це вже історія. Це роки професійного розвитку, формування спільноти та створення середовища, у якому адвокати можуть навчатися, обмінюватися досвідом і підтримувати одне одного.

Водночас ювілей – це не лише привід озирнутися назад. Це міцний фундамент для майбутніх звершень та можливість говорити про те, якою має бути адвокатура надалі.

ААУ як професійна спільнота

Під час заходу з вітальним словом виступила керуючий партнер ETORUM та голова комітету ААУ Карнаух-Голодняк Олена.

У своєму виступі вона окреслила кілька ключових значень Асоціації адвокатів України.

Передусім, ААУ – це місце навчання та підтримки.

Професія адвоката передбачає постійний розвиток. Зміни законодавства, судової практики та суспільних процесів вимагають постійного вдосконалення професійних знань. Не менш важливо мати середовище, у якому колеги можуть підтримувати одне одного та ділитися власним досвідом.

Другий важливий аспект – розвиток.

Професійна спільнота створює можливості не лише для індивідуального зростання адвокатів, а й для розвитку самої професії. Саме через обмін знаннями, професійний діалог та спільні ініціативи формується сучасна адвокатура.

Третій аспект – єднання та мобілізація за потреби.

У часи, коли перед правовою системою постають серйозні виклики, професійна спільнота має бути здатною діяти спільно та захищати фундаментальні цінності професії.

Адвокатура як гарантія правової держави

Окремо у виступі було підкреслено роль адвокатури у збереженні балансу в державі та захисті демократичних принципів.

Незалежна та професійна адвокатура є важливою складовою правової держави. Вона забезпечує можливість захищати права людини, контролювати дотримання правових процедур та не допускати концентрації влади без належних механізмів стримування.

Саме тому професійність і сміливість є не просто особистими якостями адвоката. Вони є основою професії.

Єднання заради спільних цінностей – це те, що формує сильну адвокатську спільноту.

ETORUM і професійна спільнота

Для ETORUM участь у святкуванні 20-річчя Асоціації адвокатів України стала можливістю підтримати професійне середовище та долучитися до важливої для української адвокатури події.

Ми переконані, що розвиток юридичної професії неможливий без професійного діалогу, обміну досвідом та готовності об’єднуватися навколо спільних цінностей.

Вітаємо Асоціацію адвокатів України з 20-річчям.

20 років – це вже історія. І водночас фундамент для наступних 20 років розвитку, професійності та сильної української адвокатури.

Якщо батьки малолітньої особи, дізнавшись про вчинення малолітнім правочину, а саме укладення договору про надання правової допомоги, протягом одного місяця не заявили претензії адвокату, в такому випадку договір про надання правової допомоги, укладений між малолітньою особою та адвокатом, вважається схваленим. На це вказав Верховний Суд у постанові по справі №645/5180/19.

Обставини справи

Мати дитини звернулася до суду з позовом до батька дитини про визначення місця проживання дитини разом із матір’ю. Батько дитини звернувся до суду з зустрічним позовом до матері дитини про визначення місця проживання дитини з батьком. Рішенням районного суду позов матері дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини разом із матір’ю. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах дитини, законним представником якого є батько, повернуто.

Ухвалу суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має на це повноважень, оскільки до апеляційної скарги адвокат долучила ордер про надання правничої допомоги дитині на підставі договору про надання правової допомоги від 6 травня 2023 року, коли малолітньому повних 9 років, тому з урахуванням норм статей 31, 32, 34, 47 ЦК України він не мав дієздатності на укладення відповідного договору, що виключає можливість адвоката на представництво інтересів малолітнього та підписання апеляційної скарги.

Що вирішив Верховний Суд

Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вказавши, що апеляційний суд не врахував, що правочин, який вчинений малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів) чи опікуна, може бути схвалений.

Схвалення правочину, вчиненого малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності, має місце, якщо батьки (усиновлювачі) чи опікун, дізнавшись про його вчинення, протягом одного місяця не заявили претензії другій стороні правочину.

Тобто схвалення правочину припускається, якщо батьки (усиновлювачі) чи опікун, довідавшись про правочин, не заявили претензію іншій стороні.

По своїй суті схвалення правочину виключає можливість кваліфікації правочину, вчиненого малолітньою особою за межами її цивільної дієздатності без згоди батьків (усиновлювачів) чи опікуна, як нікчемного.

Суд не встановив, що батьки, дізнавшись про вчинення малолітнім правочину, протягом одного місяця заявили претензії адвокату. За таких обставин договір про надання правової допомоги, укладений між малолітнім і адвокатом, вважається схваленим. У зв’язку із цим адвокат мала право представляти інтереси малолітнього та підписувати апеляційну скаргу від його імені на підставі договору про надання правової допомоги.

Верховна Рада незабаром розгляне законопроект 12320 про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу щодо забезпечення дотримання гарантій адвокатської діяльності. Рекомендацію прийняти його в цілому як закон надав Комітет ВР з питань правоохоронної діяльності.

Пропонується доповнити КУпАП статтею 185-16 «Порушення заборони ототожнення адвоката з клієнтом», якою передбачити відповідальність за публічне, у тому числі через медіа, журналістів, громадські об’єднання, професійні спілки, цифрові платформи, соціальні мережі, інтернет-ресурси ототожнення особою адвоката з клієнтом, якому таким адвокатом надається професійна правнича допомога, вчинене без мети перешкодити виконанню адвокатом передбачених законом повноважень зі здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Під ототожненням адвоката з клієнтом будуть розуміти будь-яку ідентифікацію (асоціацію, пов’язування) адвоката з клієнтом, з діяльністю чи вчинками його клієнта, що створює упереджене ставлення до адвоката, вказує на особисту причетність адвоката до справи клієнта, впливає на незалежний статус адвоката та/або чинить негативний тиск під час здійснення адвокатської діяльності, та/або порушує гарантії адвокатської діяльності, та/або перешкоджає реалізації прав адвоката, передбачених Законом «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під час опрацювання законопроекту до другого читання було враховано поправки, якими виключено пропоновані зміни до КПК, а саме покладення на слідчих органів Державного бюро розслідувань повноважень із здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтями 397 – 400 КК. Відповідно досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених статтею 397 КК будуть здійснювати слідчі органів Національної поліції України.

Стаття 397. Втручання в діяльність адвоката

1. Незаконне перешкоджання прибуттю адвоката до суду, органів прокуратури, органів досудового розслідування, на підприємства, в установи, організації незалежно від форми власності, до їх окремих приміщень для здійснення представництва інтересів особи, якій таким адвокатом надається правнича допомога, незаконне перешкоджання зустрічі адвоката з особою, якій надається правнича допомога, а також будь-яке інше умисне перешкоджання здійсненню професійної діяльності адвоката та виконанню його повноважень, визначених законами або іншими нормативно-правовими актами із здійснення захисту або представництва особи, – караються штрафом від 200 до 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 років, або пробаційним наглядом на строк до 3 років, або обмеженням волі на той самий строк.
2. Ті самі дії, вчинені шляхом втручання у будь-якій формі у конфіденційне спілкування між адвокатом (адвокатами) та особою, якій таким адвокатом (адвокатами) надається правнича допомога, у тому числі шляхом прослуховування, перехоплення, фіксації змісту розмов, повідомлень та листування, незаконний огляд, копіювання, вилучення або розголошення зібраних, опрацьованих, підготовлених адвокатом матеріалів (документів), а також незаконний огляд, вилучення та копіювання інформації, яка міститься на технічних засобах і носіях інформації, якими адвокат користується у зв’язку зі своєю професійною діяльністю, проникнення в житло (приміщення, місце роботи адвоката), проведення в них огляду, обшуку чи інших слідчих дій, проведення особистого обшуку адвоката, витребовування чи виїмка документів адвоката, а так само будь-які інші умисні дії, що призвели до доступу сторонніх осіб до адвокатської таємниці та/або її розголошення, крім випадків, якщо такі дії вчиняються в порядку та у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, – караються штрафом від 300 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 років, або пробаційним наглядом на строк до 3 років, або обмеженням волі на той самий строк.
3. Вплив у будь-якій формі, за винятком дій, передбачених статтями 398-400 цього Кодексу, на адвоката з метою перешкоджання виконанню ним визначених законом повноважень із здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги особі – карається штрафом від 600 до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 років, або пробаційним наглядом на строк до 3 років, або обмеженням волі на той самий строк.
4. Дії, передбачені частиною першою, другою або третьою цієї статті, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, – караються штрафом від 700 до 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до 3 років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Згідно з судовими документами, Беднар і Дуглас Дурбано, інший адвокат із Юти, який представляв сторону позивача, подали «своєчасне клопотання про проміжну апеляцію».

Під час розгляду документа, який був написаний клерком, адвокат відповідача виявив кілька хибних посилань на судові справи.

«Схоже, що щонайменше деякі частини клопотання могли бути згенеровані штучним інтелектом, включаючи посилання і навіть цитати щонайменше на одну справу, яка не фігурує в жодній юридичній базі даних (і може бути знайдена лише в ChatGPT), а також посилання на справи, що повністю не стосуються зазначеної теми», — йдеться в документах.

Видання повідомило, що в документі була згадана справа під назвою «Royer проти Nelson», якої не існує в жодній юридичній базі даних.

Після виявлення хибних посилань Беднар визнав помилки, що містяться в клопотанні, і вибачився. Під час слухання в квітні Беднар та його адвокат «визнали, що клопотання містило сфабриковані юридичні посилання, отримані за допомогою ChatGPT, і взяли на себе відповідальність за зміст документа».

Зазначається, що Дурбано не брав участі у складанні документа, а клерк, відповідальний за його підготовку, був випускником юридичного факультету і був звільнений з юридичної фірми.

Видання додало, що Беднар запропонував покрити всі пов’язані з цим витрати на адвокатів, щоб «виправити ситуацію».

Апеляційний суд Юти зазначив: «Ми погоджуємось, що використання ШІ під час підготовки судових документів є інструментом юридичного пошуку, який надалі розвиватиметься разом з прогресом технологій. Однак ми наголошуємо, що кожен адвокат несе постійний обов’язок перевіряти та забезпечувати точність своїх судових документів. У даному випадку адвокат позивача не виконав своїх обов’язків з перевірки як член колегії адвокатів штату Юта, подавши клопотання, яке містило фальшиві прецеденти, згенеровані ChatGPT».

Унаслідок хибних посилань Беднару було наказано оплатити витрати на адвоката відповідача, пов’язані з підготовкою клопотання та участю в слуханні, повернути клієнту гонорар за час, витрачений на підготовку документа та участь у слуханні, а також пожертвувати 1 000 доларів некомерційній юридичній організації штату Юта.